六年制本科好不好？
1，“六年制”其实是个伪命题。 很多答主已经说了，目前中国没有6年制的本科教育体制了，现在基本都是3+2（3年普高+2年技校）或者4-1 (4年中职加1年实训)。这个回答下面有的答主说自己是5年制的，那么说明这位答主是3+2模式，即前3年是高中，后2年是技校；而有的答主说自己是7年制的，那就是4-1的模式，即4年是中职，1年是实训。不管哪种形式吧，最终都是拿一个全日制统招本科学历毕业证。而这个证不管你是什么学制的，只要是同一所学校的同一个专业，其培养方向、所学课程等都是一模一样的……所以不存在什么“六年制”的说法和区别。
2，关于3+2和4-1的区别。 这个确实是有区别的。3+2的学生比4-1的多上了2年的技校学习，这多出来的2年时间里，前面3年跟4-1的学生一样学的是理论知识，到了第4年按专业分班，有的直接安排顶岗实习，而有的则继续上理论课直到参加完毕业典礼拿到毕业证书。所以说3+2的学生比4-1的学生多了半年或者是1年的专业技能训练和实践经验。因此3+2学生的实践操作能力可能比4-1的要略强一些……但4-1的多上了一年中职学校，在文化基础方面（语文数学英语等）比3+2的要更为扎实一些。毕竟不是所有人都能适应高强度高难度的理论知识学习和专业技能强化学习的。
3，关于3+2和自考本的区别。 对于3+2来说，虽然它和自考本都属于成人学历，但是它的社会认可度要高于自考本。首先，它是国家教育部认可的正规学历，而自考本是自考的学历，虽然是国家级考试，但是认可度始终比不上统考。其次，3+2是高考考进去的，而自考本是成人自学参加考试获得文凭，不管怎么说，自考的含金量肯定是不如统招生的。
最后，从费用上来说，因为自考的学费很低甚至不用交学费，所以如果单单从花钱这个角度来说的话，肯定是3+2的花费更高。不过要是考虑到自考的通关率比较低的因素，那又或许是自考的学费更划算一点。因为自考生需要多次重复报考同一门科目一直考过为止，这样算来开支也不比3+2的少。