剑桥比纽约小吗？
这么说吧，剑桥到伦敦的距离跟纽约到华盛顿的距离差不多。 虽然美国这个“大”指的是面积大，但英国这个“大”是人口密度上的，也就是人口密集程度高。所以“大”的其实还是城市规模（或者说，大城市数量）和交通基础设施的数量与规模——至于这些设施本身有多大，那要看具体的国家政策了。
以公共交通为例，像我国这样以公交优先的政策下，公共交通过度拥挤，但规模巨大；而西方很多国家都推行小汽车优先的策略，公共交通系统就相对小而精干多了。再比如我国的高速公路，虽然通车里程数巨大，但平均车道数少得可怜，大部分只有双向4车道甚至更窄，因而通行能力很低；而欧美发达国家即使高速免费、不限速，由于他们建设了真正意义上的高速公路，通行能力很高。
从城市的角度看也是这样，如果只看人口规模，那么北京上海这种超大城市的人口容量应该比曼彻斯特或者图卢兹这类中型城市的要大得多；但是如果你看人均收入水平、社会保障水平和生活质量的话，恐怕曼城和图卢兹又要比京沪要高不少了（当然，图卢兹这种地方你花上几天时间也见不到几个中国人，因此不能算作“中国的城市”，这里只是拿来说明“大”的具体含义罢了）。