牛津和剑桥哪个厉害？
这个问题让我想起我当年申请大学时候的迷茫，当初也不知道UCL、KCL和帝国理工到底哪一个更好，于是去看了很多QS排名，看了一下位置，又看了看专业录取要求与成功率，最后纠结来纠结去，申请了三个学校的商科，最终去了UCL。 当时的感觉就是，我擦，UCL真难申，居然差点被拒；咦，KCL咋这么容易申请，居然有名额就直接给我发了offer；而IC好像跟这两个学校差不多。
后来的情况是，去了UCL，然后发现这个专业只录了2个中国人（一共100左右的学生），而且都是清北复旦中上的学生；去了KCL，发现这个专业的中国学生好像多一些，也有个别985+高GPA的同学；到了IC，发现这个专业的同学清一色都是清北本加上GPA4.3/5，还有一堆牛人没申请但是被学校内定好了位置。
所以回过头再看这个问题的话，我觉得大概是这样一个感觉—— 剑桥和牛津就像是在华威和曼大之间做选择一样，从综合实力上来说，肯定是剑桥和牛津更胜一筹，但是具体到某个人的身上，可能曼大更适合一些。 对于牛剑来说，也是一样的道理，对于大部分人来说，牛剑无疑是大于任何其他大学的，但是如果把范围缩小到某一个专业，可能有的时候牛剑反而没有别的学校那么合适。
如果让牛剑来做选择，可能他们更愿意选牛津；但如果要让他们在普林斯顿和剑桥之间做选择，恐怕他们就不会如此坚定选牛津了。 在中国学生圈当中，往往觉得能上牛剑的都是大佬，其实就英国本地生和海外留学过来的人来说，牛剑并不是那么遥不可及，甚至有时候牛剑会比G5中的另外三所更为容易一些。
当然，从整体而言，牛剑肯定是要远超其他大学的，这一点毋庸置疑。