经济科牛津还是剑桥好？
1. 就学院系统而言，应该是Oxbridge中哪一个比较好？ 这个没法具体比较，因为两个学校的学院制差别太大了（O与C的学院数目和名称都不相同）；而且即使同是oxbridge中的一个，由于系所设置的不同，各个学院的感受也有可能大不一样。 所以这个没法具体回答。 不过可以说说我对于这两个学校的一般印象。 从学生的角度来看： Oxbridge的学生整体上比LSE、UCL这些学校学生质量高很多等级——这是由选拔的学生人数决定的，同时这也会导致不同学校之间差异性变弱。在Oxbridge读PhD的同学，其同学之间的学术水平差距不会像在LSE那么大。而由于这两所学校整体国际生的比例相对较低（尤其是牛剑），所以国际生群体也相对较小，因而更容易找到志同道合的中国友人。
另一方面，尽管这两所学校的本科教育都非常优秀，但是相对于LSE等学校，其在教学上的自由度会更高一些。 这意味着如果本身自控力较差或者科研灵感来得不够频繁，则可能在牛津/剑桥这种“宽进严出”的学校出现挂科的机率更大一些。当然，牛津和剑桥本科阶段对学生的要求本来也要高不少。
总之，如果要申请G5的话，个人觉得牛剑会比其他几所要好申请一点；但是LSE UCL也是不错的好学校啦~ 从科研的角度来看： 其实不管是哪所学校的哪个系所，其研究水平的评价都是一分为二看待的——有拿顶级经费做顶级研究的，也会有拿一般经费做一般研究的。这就导致虽然牛剑作为综合型大学可能在某些学科上有更多优势（比如Biology/Medicine），但未必在某个具体研究方向上就一定能压倒另外一所。 如果能够进入Oxbridge这样的一流名校，那么无论是从学术能力还是人脉资源来讲，其一生获得的收益肯定是远大于损失的。所以如果是我，只要条件许可，肯定是要孩子争取Oxbridge之一录取的。