剑桥和mit哪个好？
MIT学生来答，以本人在的本科经验和身边朋友的情况来说，本科选择MIT，研究生申请剑桥比申牛剑容易很多，且录取比例要高不少；反之亦然，如果本科申请剑桥，研究生想申MIIT会难一些。不过这里也存在个体差异性，不能一概而论。 首先，从世界排名上看，MIT和剑桥本科教育都属于全A+的水平（牛津没上过不好评价）；从本科生的毕业去向来看，也是差不太多的，都是大部分本科生能拿到很好的offer，少部分人去做PhD。
作为工科学校，MIT更偏重于理工科（虽然我是学金的，但是我在的工科项目体验也是偏理工科的），而剑桥偏文。如果说一个中国学生的强项是数理化，那他/她可能更适合MIT，但是如果是个文科生，可能会更喜欢剑桥。当然，这都是宏观上的分析，具体还是看同学个人。 本科的时候，我接触到的美国人和欧洲人都认为MIT更强，因为MIT的名气确实在美国更大。其实从本科教育的水平来看，我觉得两所学校的本科教学水平差别并不是很大。而且，我认为国内的学生由于对英美教育体系不熟悉，觉得MIT就代表着美国最高水平（毕竟常春藤嘛！）而剑桥代表英国的最高水平，所以在选拔上存在一定的偏好。这导致的结果就是对中国学生而言，本科申请MIT会比剑桥更容易些。这个结论是我身边大量的朋友和同学通过申请实例证实的。
另外一提，根据本人了解，剑桥本科的中国学生圈子比MIT的要小很多，主要原因是中国人选专业普遍更倾向王爱曼华，其次也是因为中英两国高等教育体系下培养的学生风格不同所带来的圈子差异。就是英国人更注重独立研究和写作，而中国学生在MIT这样的学校更能找到“归属感”，所以在中国学生中人气更高的剑桥反而中国学生比较少。