英国还是美国金融硕士?

桓筝桓筝最佳答案最佳答案

楼上的同学们都说得非常有道理,我也从一个过来人的角度谈谈自己的看法吧。 先说说我对这两个项目的了解。我帮很多同学申请过英美的金融项目,因此对这两个国家的项目或多或少有一些了解。

就项目本身而言,LSE的MFE(金融经济学)项目和USC的MSF(金融分析)都是非常好的,能够学到很多东西,如果你能顺利毕业的话,职业路径也非常广。无论是去买方做quant,还是卖方做consulting或者IBD,这两个项目都能给你很好的基础。 就学校排名和地理位置来说,毫无疑问是LSE的项目要更好一些,毕竟G5之首,又位于伦敦市中心。不过,就商业环境以及未来的职业发展来说,我觉得还是去USC的好处要多一些。

首先,在美国学商科有一个非常大的好处就是,你可以在学习期间在各类大型company里实习,这对于未来就业的选择会多很多;其次,在美国你能够有更多的机会接触data science、机器学习等当下最火爆的前沿学科,因为作为工科,这些内容的加入能让你的技术框架更全面;再者,在美国你能认识更多不同国家的人,开阔视野,锻炼英文能力——这些对于将来都大有裨益。当然,如果题主将来打算留在英美发展,那么这些就不成问题了~

如果是我选的话,可能还是会选择USC。不过,人生总是要有一次奋不顾身地去追爱吧~所以,假如你是真的非常喜欢LSE,并且有强烈的执念非它不可,那我就祝你好运啦! P.S. 不明白题主为什么放弃UCLA,因为它真的太好了……

那思菡那思菡优质答主

美英两国在金融硕士教学的内容设置上各不相同。

英国院校的教学注重实践性和应用性,强调对学生实际操作能力的培养,注重培养学生将所学应用于未来的工作中,在职业发展上更加具有优势。英国教授多为金融行业从业人员,拥有实际工作经验,且大多为业内专业人士。其硕士课程的期限也大多是1年,时间短,效率高。

美国院校则不同,美国的金融学硕士课程大多为2年的全日制课程。教学内容较注重金融模型的理论基础训练和培养,课程的安排更侧重于理论教学,如会计、金融模型、营销、税务、生产、经济周期、通货膨胀、货币和经济政策等。其教学多为案例形式,因此对学生的思考能力和思维模式也有了更高的要求。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!